层次不同，不必刻意相融

在开始写这篇文章之前，先普及一个心理学概念——达克效应。

达克效应，全称是邓宁 • 克鲁格效应，指的是能力欠缺的人，总是会得出自以为正确，实际却错误的结论。无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为，是一种认知偏差现象。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。

不管你承认不承认，很多人都无法接受不一样的想法和观点，或许我们自己就是这样，而你压根儿没有意识到。

每个人的本质上都是自恋的，我们所有人，几乎都会认为自己做的事和自己的观点是正确的。这是一种自我保护，无可厚非。

而人与人是有很大的不同，经历不同，走过的路不同，读过的书不同，见过的人不同……这些不同，导致了人们认知差异。认知层次不同的人，对不同层次的需要也不同：有的人重视物质，有的人重视感情，还有的人只重视理想……不同的人，对生活的感知也全然不同。

为什么说有人的地方，就是江湖。林子大了，啥鸟也有。总有一些人，你看着别扭；也总有一些人，看你不顺眼。所以，人与人的争论在所难免，因为我们都试图用自己的价值观去说服对方。

比如：一个重视物质的人说服一个重视感情的放弃感情，说感情是无用的东西；重视感情的人会嘲讽重视物质的人活得太庸俗。这样的争论，谁也说服不了谁，无止无休的争论下去毫无意义。两个人的认知差异是导致争吵的主要原因，而这个认知差异，绝不可能通过争吵一下变得一样了。

不同文化背景的人，出发点不同，价值观不同，彼此关注的点根本不同。         

忽然又想起我们的古人说过的话：井蛙不可语海，夏虫不可语冰。而现代人，依然在重复这个故事。客观一点讲，我们每一个人都是“夏虫”，这个世界何其大，知识何其多，我们每一个人的认知都有局限，不可能完美无瑕。

给大家讲一个很有哲理的小故事——《你是否看到一只鸡》。著名电影学家克拉考尔在《电影的本性》中，举过这样一个例子：一位导演拍了一部城市纪录片，拍的全是高楼大厦、灯红酒绿的现实生活。给没见过世面的非洲土著人看，想看他们的反应。结果，土著人看完以后，兴高采烈地讨论着一只鸡。导演懵了，他从来没有意识到自己的电影中还有一只鸡。他回去一帧一帧地拉片子，才发现这只鸡曾出现在一个角落中，时长不足1秒，一般人根本意识不到它的存在。但对土族人来说，整部影片中唯一熟悉的事物，只有那只鸡。所以，那些高楼大厦在他们眼里全都变成了背景，鸡反而成了主角。

从那以后，电影学中就衍生出一个说法就叫“你是否看到一只鸡？”

这个典故告诉我们，每个人看待同一件事物时，都会看到“一只鸡”，而那只“鸡”是什么，完全取决于这个人的文化背景，知识结构和人生经历。所以，层次不同的人，不必刻意相融。去和志趣相投的人秉烛长谈，对话不投机的人一笑了之，就别给自己找堵了。

真正高层次的人，是不会站在某一角度喋喋不休地去说服别人的，而是在坚持自己的同时，也尊重别人的不同。

正如庄子说：“大辩不辩”，人生的顶级智慧或许就是，永远不与不同层次的人争辩。对待有些人，沉默就是最好的办法。

来源：小白蜀黍，转载请保留出处和链接！

本文链接：https://103102.com/post/4814.html